Intervenant de cette nuit.

Cette nuit Lauditeur (Gaétan), a discuté avec M.Fabi, il s'exprime toujours bien, et a des sujets intéressants. Par contre, Je ne suis pas d'accord avec Lauditeur au sujet des femmes.(victimes)

Mais ce n'est pas cela mon propos principal. J'ai remarqué cette nuit que Gaétan avait une grande similitude avec Pierre Roy. Par les intonations, les mots et le fait de tenir "mordicus" à ce qu'il avançait.(Plus que d'habitude)

Avez-vous observé cela vous aussi.

À Lauditeur: Est-ce mon imagination ou si tu as volontairement pris la forme d'un personnage différent des autres fois , lors de tes appels?

Curiosité féminine, tout simplement!

Je n'ai pas entendu l'intervention mentionnée ici. Sauf que j'ai en effet constaté que Gaétan possède toute une panoplie de costumes dépendamment de ce qu'il veut interpréter

Je n'ai pas pris hier les intervenants

Bon ça me rassure, j'en étais à penser que mon imagination jouait à la folle.

lunecroisee a écrit:

Cette nuit Lauditeur (Gaétan), a discuté avec M.Fabi, il s'exprime toujours bien, et a des sujets intéressants. Par contre, Je ne suis pas d'accord avec Lauditeur au sujet des femmes.(victimes)

Mais ce n'est pas cela mon propos principal. J'ai remarqué cette nuit que Gaétan avait une grande similitude avec Pierre Roy. Par les intonations, les mots et le fait de tenir "mordicus" à ce qu'il avançait.(Plus que d'habitude)

Avez-vous observé cela vous aussi.

À Lauditeur: Est-ce mon imagination ou si tu as volontairement pris la forme d'un personnage différent des autres fois , lors de tes appels?

Curiosité féminine, tout simplement!

Moi non plus , je ne suis pas d'accord avec Gaétean et ses positions sur les femmes , il me fait penser à Jean Francois Plante , il tient le même discourt . Cette semaine , j'ai appelé Fabi pour lui dire , que j'étais entièrement d'accord avec les propos de Falardeau et surtout à sa façon de le dire . Il était temps , que quelqu'un le dise et comme Falardeau la dit . Dixit Falardeau : On va leur arranger ça " BEN NICE " .

Windigo a écrit:

lunecroisee a écrit:

Cette nuit Lauditeur (Gaétan), a discuté avec M.Fabi, il s'exprime toujours bien, et a des sujets intéressants. Par contre, Je ne suis pas d'accord avec Lauditeur au sujet des femmes.(victimes)

Mais ce n'est pas cela mon propos principal. J'ai remarqué cette nuit que Gaétan avait une grande similitude avec Pierre Roy. Par les intonations, les mots et le fait de tenir "mordicus" à ce qu'il avançait.(Plus que d'habitude)

Avez-vous observé cela vous aussi.

À Lauditeur: Est-ce mon imagination ou si tu as volontairement pris la forme d'un personnage différent des autres fois , lors de tes appels?

Curiosité féminine, tout simplement!

Moi non plus , je ne suis pas d'accord avec Gaétean et ses positions sur les femmes , il me fait penser à Jean Francois Plante , il tient le même discourt . Cette semaine , j'ai appelé Fabi pour lui dire , que j'étais entièrement d'accord avec les propos de Falardeau et surtout à sa façon de le dire . Il était temps , que quelqu'un le dise et comme Falardeau la dit . Dixit Falardeau : On va leur arranger ça " BEN NICE " .

et bien de là à etre d'accord avec tout ce qu'à dit Falardeau
tu me decourages , que tu n'accepte pas que ce souvenir se reconstitue
ça c'est ton choix mais de là à à prendre tout ce que cet idiot declare
il a une marge . Dire à Quebec qui accepté comme touriste dans leur ville
c'est inacceptable Jamais entendu un citoyen de QUebec dire à Montreal
quoi se commemorer , et qui recevoir

Falardeau ailleurs pour son discours serait enchainé et en prison
pour longtemps .

Diane a écrit:

Windigo a écrit:

lunecroisee a écrit:

Cette nuit Lauditeur (Gaétan), a discuté avec M.Fabi, il s'exprime toujours bien, et a des sujets intéressants. Par contre, Je ne suis pas d'accord avec Lauditeur au sujet des femmes.(victimes)

Mais ce n'est pas cela mon propos principal. J'ai remarqué cette nuit que Gaétan avait une grande similitude avec Pierre Roy. Par les intonations, les mots et le fait de tenir "mordicus" à ce qu'il avançait.(Plus que d'habitude)

Avez-vous observé cela vous aussi.

À Lauditeur: Est-ce mon imagination ou si tu as volontairement pris la forme d'un personnage différent des autres fois , lors de tes appels?

Curiosité féminine, tout simplement!

Moi non plus , je ne suis pas d'accord avec Gaétean et ses positions sur les femmes , il me fait penser à Jean Francois Plante , il tient le même discourt . Cette semaine , j'ai appelé Fabi pour lui dire , que j'étais entièrement d'accord avec les propos de Falardeau et surtout à sa façon de le dire . Il était temps , que quelqu'un le dise et comme Falardeau la dit . Dixit Falardeau : On va leur arranger ça " BEN NICE " .

et bien de là à etre d'accord avec tout ce qu'à dit Falardeau
tu me decourages , que tu n'accepte pas que ce souvenir se reconstitue
ça c'est ton choix mais de là à à prendre tout ce que cet idiot declare
il a une marge . Dire à Quebec qui accepté comme touriste dans leur ville
c'est inacceptable Jamais entendu un citoyen de QUebec dire à Montreal
quoi se commemorer , et qui recevoir

Falardeau ailleurs pour son discours serait enchainé et en prison
pour longtemps .

Je crois Diane , que cette défaite n'appartient pas à la ville de Quebec , mais , a tout le Quebec et a tous les Quebecois . Il ne s'agit pas ici du carnaval de Quebec , mais d'un évènement qui a changé fondamentalement l'avenir de tous les Quebecois . Une question pour toi Diane , en quoi Falardeau est idiot ? Tu n'aies pas d'accord avec ses propos cela n'en fait pas un idiot pour autant .

Si tu veux absolument parler d'idiots , ont peu parlé , des animateurs radio de Quebec . Pour eux vendre un peu plus de hot dog et quelques bières , ils sont prêts à se soumettre aux pires bassesses . Comme de faire d'une des pires défaite ( plaines d'Abraham ) des " Canadiens Français " un évènement festif et joyeux , ne relève pas de l'idiotie , mais plutôt d'une ignorance crasse et d'un mercantiliste méprisable .

La connais tu vraiment l'histoire du Québec
ce n'est pas Falardeau qui l'enseignera correctement
la plupart des quebecois savent l'histoire du Québec
par nos petits livres d'histoire fait par les freres
tout romancé et ecrit comme un roman

A t-on appris par ce petits romans des frère que

- Jacques Cartier etait un kinapteur d'enfant
il a enlevé d'un facon sauvage 2 jeunes indiens

- La bataille des plaines , Montcalm contre Wolfe
C'est la France qui dirigeait le Quebec mais ne voyait rien
la France qui a envoyé ici des poltrons qu'elle ne voulait pas garder
la France promettait moyen de defense jour apres jours
mais ce foutait carrement des gens d'ici
Pour qu'il guerre il faut etre deux
Les negociations ne se faisaient pas ici , jamais ce n'est que
des poltrons ce que disait la France

Alors les britaniques attaques sur les plaines d'Abraham
et la gang de Montcalm demuni , se bat avec pas grand chose
car la France les a oublié

Alors OUI QUEBEC doit reconstitué LA VRAIE HISTOIRE
pas celle romancé

et FALARDEAU est le pire clown qu'il n'a pas au Quebec
Il a eu assez de plaintes au CRTC de ce gars là
qu'il lui reste un site à son nom où il ecrit son venin
et des hurlements quand il rencontre des journalistes qui portent le micro
et dire qu'il a vecu avec les subventions des 2 paliers du gouvernements

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin

Je ris, depuis que je viens de prendre connaissance des deux derniers messages. Celui de Diane et celui de Windigo.

Je sais il n'y a pas matière à rire. Ce sujet est sérieux, on ne peut plus.
La raison de mon sourire est bien simple. C'est que, comme Windigo je partage beaucoup d'idéologies de Falardeau. Il dit haut et fort, ce que plusieurs pensent mais n'osent pas. Il tente de réveiller le peuple écrasé et complexé.

Par contre, je pense que sa manière de les exprimer est trop radicale et vulgaire. Moi-même, avec sa façon bien à lui d'expliquer ce que je trouve pourtant FORT LOGIQUE peut me "choquer". Ses manières me rebutent quelques fois. C'est dommage, car je crains qu'il risque d'en éloigner certains.

Diane, contrairement à toi, je trouve qu'il peut donner son opinion et doit le faire pour ce qui se passe à québec ( Plaines). Ça nous concernent tous. Pas seulement les gens qui habitent Québec.

Falardeau, est intelligent et a un bon jugement. Je serais très déçue, s'il fallait qu'il abandonne "la bataille" et une partie de la mienne.

Au sujet de Jean-François Plante, je ne peux me prononcer puisque je ne l'ai jamais entendu.

Bon mon message arrive trop tard. J'avais commencé à écrire mais il a fallu que j'arrête un temps. Ainsi quand j'ai posté mon message je n'avais pas pu lire vos deux derniers. Je viens de les voir en postant le mien.

Je continuerai après avoir lu vos opinions.

Diane a écrit:

La connais tu vraiment l'histoire du Québec
ce n'est pas Falardeau qui l'enseignera correctement
la plupart des quebecois savent l'histoire du Québec
par nos petits livres d'histoire fait par les freres
tout romancé et ecrit comme un roman

A t-on appris par ce petits romans des frère que

- Jacques Cartier etait un kinapteur d'enfant
il a enlevé d'un facon sauvage 2 jeunes indiens

- La bataille des plaines , Montcalm contre Wolfe
C'est la France qui dirigeait le Quebec mais ne voyait rien
la France qui a envoyé ici des poltrons qu'elle ne voulait pas garder
la France promettait moyen de defense jour apres jours
mais ce foutait carrement des gens d'ici
Pour qu'il guerre il faut etre deux
Les negociations ne se faisaient pas ici , jamais ce n'est que
des poltrons ce que disait la France

Alors les britaniques attaques sur les plaines d'Abraham
et la gang de Montcalm demuni , se bat avec pas grand chose
car la France les a oublié

Alors OUI QUEBEC doit reconstitué LA VRAIE HISTOIRE
pas celle romancé

et FALARDEAU est le pire clown qu'il n'a pas au Quebec
Il a eu assez de plaintes au CRTC de ce gars là
qu'il lui reste un site à son nom où il ecrit son venin
et des hurlements quand il rencontre des journalistes qui portent le micro
et dire qu'il a vecu avec les subventions des 2 paliers du gouvernements

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin

J'ai une question pour mieux cerner tes commentaires Diane , est-ce que tu peux me nommer un(e) ou deux intellectuelles Quebecois ? Qui pour toi sont significatifs .

Diane, je ne pense vraiment pas, comme toi au sujet de Falardeau, quand tu dis : citation.

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin.


Cette précédente déclaration, je la trouve exagérée. Je veux bien croire que tu ne l'aimes pas, mais il n'est pas à ce point extrémiste.

Windigo a écrit:

Diane a écrit:

La connais tu vraiment l'histoire du Québec
ce n'est pas Falardeau qui l'enseignera correctement
la plupart des quebecois savent l'histoire du Québec
par nos petits livres d'histoire fait par les freres
tout romancé et ecrit comme un roman

A t-on appris par ce petits romans des frère que

- Jacques Cartier etait un kinapteur d'enfant
il a enlevé d'un facon sauvage 2 jeunes indiens

- La bataille des plaines , Montcalm contre Wolfe
C'est la France qui dirigeait le Quebec mais ne voyait rien
la France qui a envoyé ici des poltrons qu'elle ne voulait pas garder
la France promettait moyen de defense jour apres jours
mais ce foutait carrement des gens d'ici
Pour qu'il guerre il faut etre deux
Les negociations ne se faisaient pas ici , jamais ce n'est que
des poltrons ce que disait la France

Alors les britaniques attaques sur les plaines d'Abraham
et la gang de Montcalm demuni , se bat avec pas grand chose
car la France les a oublié

Alors OUI QUEBEC doit reconstitué LA VRAIE HISTOIRE
pas celle romancé

et FALARDEAU est le pire clown qu'il n'a pas au Quebec
Il a eu assez de plaintes au CRTC de ce gars là
qu'il lui reste un site à son nom où il ecrit son venin
et des hurlements quand il rencontre des journalistes qui portent le micro
et dire qu'il a vecu avec les subventions des 2 paliers du gouvernements

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin

J'ai une question pour mieux cerner tes commentaires Diane , est-ce que tu peux me nommer un(e) ou deux intellectuelles Quebecois ? Qui pour toi sont significatifs .

De vrais intellectuels quebecois , la liste n'est pas longue
et Falardeau ne fait pas parti de cette liste Pierre Bourgeault en est un
J'ajouterai Miron et Lionel Groulx

lunecroisee a écrit:

Diane, je ne pense vraiment pas, comme toi au sujet de Falardeau, quand tu dis : citation.

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin.


Cette précédente déclaration, je la trouve exagérée. Je veux bien croire que tu ne l'aimes pas, mais il n'est pas à ce point extrémiste.

mais OUI IL EST un grand extrêmiste
tout ce qui se fait au Québec , il monte dans les barricades
surtout depuis les fêtes de Quebec

Il a pete les plombs parce que Mc Cartney est venu donner son show à Québec
Et si Québec veut commemorer cet evenement pour bien faire connaitre
la verité avec l'aide du fédéral ce n'est pas des affaires à Falardeau
et il n'a pas à sortir le touriste de Québec

Que ceux que ça n'interesse pas , qu'ils restent chez eux


Ce n'est surement pas lui qui remettra la separation du Quebec sur le tapis

C'est un débat social et politique très important, c'est normal de voir les passions s'élever et les idées diversifiées.

Mais oui, Falardeau brasse fort, la preuve c'est de lui que nous discutons" indirectement", pour parler de la bataille des Plaines d'Abraham, sur notre sujet.

Avez-vous lu dans "actualités" le sujet: Plaines d'Abraham que j'ai copié.

Pierre Allard (Le Droit), résume assez bien à mon avis, cette controverse.
J'aime le passage où il écrit ceci:" La charge émotive de l'évènement n'est pas la même," d'une solitude" à l'autre.
Pour nous, ce fut toujours la plus douloureuse défaite.

Pour les Anglo-Canadiens, ce fait d'armes marque plutôt la naissance du pays tels qu'ils le connaissent aujourd'hui!

Diane a écrit:

lunecroisee a écrit:

Diane, je ne pense vraiment pas, comme toi au sujet de Falardeau, quand tu dis : citation.

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin.


Cette précédente déclaration, je la trouve exagérée. Je veux bien croire que tu ne l'aimes pas, mais il n'est pas à ce point extrémiste.

mais OUI IL EST un grand extrêmiste
tout ce qui se fait au Québec , il monte dans les barricades
surtout depuis les fêtes de Quebec

Il a pete les plombs parce que Mc Cartney est venu donner son show à Québec
Et si Québec veut commemorer cet evenement pour bien faire connaitre
la verité avec l'aide du fédéral ce n'est pas des affaires à Falardeau
et il n'a pas à sortir le touriste de Québec

Que ceux que ça n'interesse pas , qu'ils restent chez eux


Ce n'est surement pas lui qui remettra la separation du Quebec sur le tapis

J'espère , que tu plaisantes , quand tu écris : " veut commémorer cet évènement pour bien faire connaitre la vérité avec l'aide du fédéral " si sérieusement tu crois ce que tu viens d'écrire , tous les arguments que je peux t'apporter sont inutiles . Mais , je suis convaincu que cette mascarade ( bataille des Plaines d'Abrahme ) n'aura pas lieu . Il y a des limites à nous faire méprisé .

Selon toi , est-ce que la magouille du fédéral au référendum de 1995 ? Et le scandale des commandites de plus de $250 millions étaient aussi , pour mieux nous faire connaitre la vérité ?

Farlardeau ne fait pas de la politique , il blaspheme sur tout
ce qu'à ete l'histoire, Il blaspheme sur tout ce qui n'est pas de langue française
Il n'est pas un exemple , il est un simple clown qui se sert de blaspheme
à chaque fois qu'il ouvre la bouche

Ce qui est malheureux aux Québec c'est que la journée ou tous les québécois
ont decidé qu'il n'etait pas le temps de faire une séparation, que le PQ
avec toutes ses disccordes internes ne fera pas cette souverainete
il est appru des extremistes comme Falardeau qui chialent et essaient
avec leur chantage d'influencer le monde

La tendance de ses extremistes est : Tout ce qui n'est pas péquisses DEHORS

Ce n'est surement pas comme ça que nous obtiendrons la souverainete

Windigo a écrit:

Diane a écrit:

lunecroisee a écrit:

Diane, je ne pense vraiment pas, comme toi au sujet de Falardeau, quand tu dis : citation.

On chiale , on accepte pas les extrêmistes mulsumans etc
et lui il est le plus grand extremiste de la province
il n'ouvre la bouche que pour lancer son poison de venin.


Cette précédente déclaration, je la trouve exagérée. Je veux bien croire que tu ne l'aimes pas, mais il n'est pas à ce point extrémiste.

mais OUI IL EST un grand extrêmiste
tout ce qui se fait au Québec , il monte dans les barricades
surtout depuis les fêtes de Quebec

Il a pete les plombs parce que Mc Cartney est venu donner son show à Québec
Et si Québec veut commemorer cet evenement pour bien faire connaitre
la verité avec l'aide du fédéral ce n'est pas des affaires à Falardeau
et il n'a pas à sortir le touriste de Québec

Que ceux que ça n'interesse pas , qu'ils restent chez eux


Ce n'est surement pas lui qui remettra la separation du Quebec sur le tapis

J'espère , que tu plaisantes , quand tu écris : " veut commémorer cet évènement pour bien faire connaitre la vérité avec l'aide du fédéral " si sérieusement tu crois ce que tu viens d'écrire , tous les arguments que je peux t'apporter sont inutiles . Mais , je suis convaincu que cette mascarade ( bataille des Plaines d'Abrahme ) n'aura pas lieu . Il y a des limites à nous faire méprisé .

Selon toi , est-ce que la magouille du fédéral au référendum de 1995 ? Et le scandale des commandites de plus de $250 millions étaient aussi , pour mieux nous faire connaitre la vérité ?

tu ne comprends pas

Cette commemoration racontera la vrai HISTOIRE DE LA BATAILLE
que la FRANCE a négligé leur devoir envers ces gens qu'ils ont traversé ici

ET POUR LE FEDERAL
il donne une subvention pour preparer ce souvenir

Va verifier le scandale des commandites, les principaux la dedans SONT QUEBECOIS

des magouilles lors de referendum , lors d'élection il en a toujours eu
meme au debut de l'histoire du Québec

Je vais essayer de trouver un site sérieux qui raconte l'histoire des Plaines. J'ai besoin de réapprendre cette partie de notre histoire, afin de pouvoir en discuter d'une manière plus éclairée.

Pour le moment, je n'ose plus argumenter avant d'en apprendre un peu plus.

A cette epoque Québec n'etait pas la preoccupation de la France
car c'etait guerre de possession à plusieurs endroits en Europe
La France a néglié l'aide demandé à leur compatriote d'ici

Les Britanniques avaient tout l'attirail pour attaquer

Ils ont profite de leur superiorité

Quelques années après il a eu la bataille de Ste Foy
et c'est les Francais qui a gagné

la reconstitution que Québec veut faire est le rappel de ces deux guerres

Pierre Falardeau se prépare pour la bataille des plaines d'Abraham
+PetiteNormale+Grande
QUEBEC - N'en déplaise au maire Labeaume, il n'y aura pas de célébrations de la bataille des plaines d'Abraham l'été prochain à Québec, prévient le cinéaste Pierre Falardeau.

Aux côtés des militants indépendantistes du Réseau de résistance du Québec (RRQ), Pierre Falardeau promet de tout mettre en oeuvre pour transformer la commémoration-spectacle en cauchemar.

"On va leur en faire une célébration. On va en organiser une. Tu vas voir qu'il y en a qui vont se faire brasser le cul. Les touristes à Québec, j'en ai rien à crisser. Arrêtez de rire de nous autres, c'est terminé", rage au bout du fil le réalisateur des films engagés "Octobre" et "15 février 1839".

En entrevue à La Presse Canadienne plus tôt cette semaine, Pierre Falardeau s'est déchaîné contre le projet de la Commission des champs de bataille nationaux de présenter l'été prochain une reconstitution "en temps réel" de la défaite des troupes françaises de Montcalm aux mains de l'Anglais Wolfe.

La Commission attend quelques milliers d'amateurs de "jeu de rôle" de partout en Amérique afin d'incarner les deux armées belligérantes qui ont combattu à la fin de l'été 1759, il y a 250 ans.

Le programme comporte en outre un "Bal masqué" et une activité intitulée "Wolfe et Montcalm se donnent en spectacle". Le calendrier des activités annonce un "rassemblement historique et spectaculaire, l'événement de l'été à Québec".

Le ton "festif" employé pour décrire les activités horripile le cinéaste polémiste.

"Les Français pensent aussi à faire ça l'année prochaine. Ils vont faire un petit party Hitler-Pétain. Ils vont aussi commémorer Auschwitz avec Hitler et le président de l'Agence juive qui vont danser", ironise-t-il pour masquer sa colère.

Laisser sans mot dire un organisme fédéral concocter une commémoration festive de la Conquête dépasse l'entendement, soutient Falardeau, à court d'épithètes peu flatteuses.

"C'est effrayant! Nulle part au monde on n'accepterait une affaire de même. Mais c'est vrai qu'il y a partout sur la terre des rampants et des vendus qui se réjouissent", dit-il.

Parmi ces derniers, Pierre Falardeau classe "la gang de radio de cul" de Québec et le maire Régis Labeaume. Le premier citoyen de la capitale a récemment révélé qu'il prendrait part avec plaisir au "spectacle".

"Je suis le maire d'une ville qui s'appelle Québec et je vais aller voir les spectacles qu'on y trouve, avait-il confié au Journal de Québec. Vous ne voulez quand même pas que j'aille radoter un autre 400 ans sur une défaite? On est en 2009."

Pour autant qu'il y ait des touristes qui emplissent les coffres de sa ville, le maire est prêt à toutes les compromissions historiques, s'indigne le réalisateur.

"Labeaume 'tripe' aussitôt qu'il y a un party, que ce soit la fierté gaie ou le pape. Lui, c'est n'importe quoi en autant qu'il y a un party", dénonce-t-il.

Moment charnière de l'épopée française en Amérique, la bataille des plaines mérite pourtant d'être commémorée, convient l'auteur de "La liberté n'est pas une marque de yogourt".

"Il faut revenir là-dessus, c'est l'acte de fondation de notre malheur! Il faut réfléchir, analyser (les événements). Mais transformer ça en party organisé par le fédéral, c'est pas pareil 'pantoute'", souligne-t-il.

Pierre Falardeau n'en démord pas. Il n'y aura pas de "festivités" associées au 250e anniversaire de la bataille. Même si cela devait perturber les vacances de quelques milliers d'Américains "qui veulent venir se saouler la gueule à Québec".

"On va organiser ça 'ben nice'", avertit le cinéaste sans préciser davantage la voie qu'il entend suivre avec les militants du RRQ.

"Il n'y aura pas ce genre de cochonnerie du gouvernement fédéral. C'est 'ben' beau faire rire de soi, se faire écoeurer, se faire emmerder, mais cette fois-ci c'est assez", lance-t-il sur un ton sans réplique.

Par Martin Ouellet, LA PRESSE CANADIENNE

http://www.corusnouvelles.com/2009/NOUVELLES/ARTS_ET_SPECTACLES/01/29/pierre.falardeau.se.prpare.2590003/index.html

Falardeau ne vit pas à Québec
il n'a pas à donner ses conseils à Quebec
Quebec ne va pas gérer Montreal

Il profane de grosse menace

Il ne se souvient pas qu'il s'est fait sortir de la ville lors
d'une parade l'été passé

Il se fera encore sortir

Diane a écrit:

Falardeau ne vit pas à Québec
il n'a pas à donner ses conseils à Quebec
Quebec ne va pas gérer Montreal

Il profane de grosse menace

Il ne se souvient pas qu'il s'est fait sortir de la ville lors
d'une parade l'été passé

Il se fera encore sortir

Encore , pour une seconde fois Diane , cet évènement appartient a tous les Québecois , j'ai l'impression que tu considères cette commémoration au même titre ou au même niveau que le carnaval de Québec ou les nuits blanches à Montreal . Il y a toute une différence entre les évènements des plaines et des spectacles récurant comme le carnaval .

tu l'as dejà dit

alors prepare ta matraque