Intervenant de cette nuit.

Non Falardeau ne vit pas à Québec, mais l'évènement dont il est question ne concerne pas seulement les citoyens de Québec. Mon exemple est simpliste, mais il m'aide à démontrer mon argument. Voici l'exemple: Un restaurant de quartier, fréquenté en général que par les habitants de Québec, ferme ses portes.(pertes d'emplois, clients frustrés etc..). Ces pénibles désagréments touchent et concernent surtout les gens de Québec, je dirais même les gens du quartier surtout.

Dans cette situation, la population d'ailleurs (Montréal, etc..) n'auraient pas à s'en mêler. Advenant qu'ils le fassent, là on pourrait dire ça ne les regarde pas.

Tout ça pour affirmer: L'histoire des Plaines, C'EST NOTRE HISTOIRE À NOUS AUSSI!

Allons, mon message est encore une fois posté, avant d'avoir lu vos deux derniers messages. Je commence à écrire et pour certaines raisons je dois arrêter et continuer plus tard. Donc, je ne suis pas à jour quand je l'envoie.

Québec a droit de souligner ce qui s'est passé dans sa ville

Les Plaines d'Abraham appartienne à Québec
comme l'ILE au Massacres appartient au Bic

Alors Falardeau n'a pas à se presenter avec sa gang
de terroristes m'a pas à faire de commentaires
pour intimider le monde, il n'a pas non plus le droit
de choisir les personnes que Québec veut recevoir

Tout comme il n'a pas à traite le maire de Québec de tous les noms

Si monsieur Falardeau connait son histoire il devrait

savoir que ce nous sommes aujourd'hui n'est pas la bataille des Plaines

qui a influencé mais la bataille de Ste Foy un an apres
et que nous avons gagné haut les mains



Au lieu de sacrer et de faire le mal engueulé et d'armer ses troupes

il devrait constitué l'histoire comme elle est



Je ne crois pas que les premiers en ligne fassent une mauvaise

reconstitution des faits en ajoutant l'année d'apres

car la reconstitution refletera l'epoque et les moyens que le peuple du temps avait



Au lieu de courir et separer encore plus Montreal de Québec

il devrait par son intelligence soumettre un projet

en ecrivant un peu l'histoire comme elle a ete vecu

Mais il a de nombreuses gens qui leur histoire ne commence qu'avec l'idée de souverainete car ils font une forte allergie
à tout ce qui concerne CANADA

Que d'intolerance dans ce Québec, où la solidarite n'existe plus
pourtant c'était notre plus belle valeur il y a quelques années déjà

Pourtant, quand Falardeau a parlé avec Isabelle Maréchal sur les ondes de Corus, au sujet des Plaines, je ne me souviens pas qu'il ait fait une association avec la souveraineté.

Il a raconté une partie de l'histoire du Québec. Il était très crédible dans sa narration des évènements.
Je ne crois pas qu'il exagérait ou tentait d'influencer pour la souveraineté.

Tu dis que d'intolérance, dans un Québec où la solidarité n'existe plus. L'intolérance, dont tu parles vient d'un côté comme de l'autre. Les "méchants" ne sont pas tous du même bord!

Quand je dis Intolerance au Québec

c'est le fait que tout ce qui concerne de pres ou de loin le CANADA
n'est jamais accepté, une vraie guerre de mots ce met en branle .

Des reactions comme celles qu'à Falardeau
nuit carrément au PQ et ses projets
mais selon lui ( entrevue à la radio locale) il croit que sa reaction
fera avancer la cause de la separation

Personnellement je crois le contraire car son langage est celui d'un extremiste
qui fait à sa maniere de l'intimidation , et meme des menaces

Je regrette de ne pas encore pouvoir taper mes textes assez rapidement car je ne pourrai élaborer...

Je donne raison à Falardeau...

Comme lui, "je me souviens" et j'en ai marre !

Bonjour Major Léa.
J'aime beaucoup lire tes opinions. Depuis que tu écris un peu plus souvent sur ce forum, en me connectant au début de la journée, j'espère à chaque fois que je verrai ton nom dans les nouveaux messages.

Tu sembles faire du progrès pour le clavier. À plus tard!

Diane a écrit:

Quand je dis Intolerance au Québec

c'est le fait que tout ce qui concerne de pres ou de loin le CANADA
n'est jamais accepté, une vraie guerre de mots ce met en branle .

Des reactions comme celles qu'à Falardeau
nuit carrément au PQ et ses projets
mais selon lui ( entrevue à la radio locale) il croit que sa reaction
fera avancer la cause de la separation

Personnellement je crois le contraire car son langage est celui d'un extremiste
qui fait à sa maniere de l'intimidation , et meme des menaces

Même si je partage beaucoup les opinions de Falardeau, je l'ai déjà dit au début du sujet, que sa manière de les faire entendre était parfois trop radical. Que cette façon me rebutait quelques fois. Ainsi je craignais que cela en éloigne certains.

Par contre, je continue de penser qu'il est intelligent et avec un bon jugement.
Justement M.Fabi l'a dit aussi cette nuit et j'ai confiance en sa logique(Fabi).